GUERRE ET CONFUSION
AU ROYAUME DU MICROPROCESSEUR

par Nader
Socket 7, Slot 1, présence ou non de cache, dinstructions MMX de fonctions 3D
NOW !
En ces temps troublés, choisir un processeur est
une tâche des plus délicates. Net'2000 Magazine vous livre tous les éléments pour ne
pas vous tromper :
AMD K6 et K6-2
C'est le K6 qui a permis à AMD de se hisser au rang de véritable challenger d'Intel

Lancé il y a un an, le
K6 concurrencençait directement les processeurs pentium MMX. Dés larrivée du
Pentium II, AMD a réagi en lançant le K6-2. Pourvu des instructions 3D NOW !, il
est le seul processeur sur socket 7capable de rivaliser avec un pentium II à fréquence
égale. Le K6-2 cadencé à 300MHz obtient par exemple un indice CPU Mark32 de 751, contre
747 pour pentium II 300.
En contrepartie restent environ 30% moins perforants en calcul à virgule flottante
(calcul utilisé en CAO et dans les jeux) que le pentium II. AMD se bat également sur le
prix, inférieur denviron 25% à celui dIntel à fréquence égale. La gamme
K6-2 va continuer son évolution avec la sortie prochaine dune version 380, puis
400MHz. Enfin, le K7, la prochaine génération de processeurs, est prévu pour mi-1999.
Ce processeur débutera à 500 MHz . pour le moment , la mécanique AMD.
Cyrix MII
Des processeurs bon marché, mais qui manquent encore de rapidité de calcul flottant

Après le succès
des processeurs 6X86 dès 1996,Cyrix a introduit avec le MII (ex-6X86MX) un processeur
plus rapide (avec davantage de cache L1) Doté des instructions MMX dintel. Nous
avons testé dans notre dossier les versions MII 300 et MII 333 (socket 7). En dépit de
leur dénomination, les MII 300 et MII s333 sont cadencés respectivement à 233 et
250MHz. Leurs performances les situent au-delà des Celeron sans cache dintel et des
WinChip 2 dIDT.
En revanche à fréquence égale, les MII
se font distancer par les K6 et K6-2 dAMD et par les Pentium II dIntel. Les
processeurs MII de Cyrix savèrent faibles en calcul flottant et seront à
déconseiller pour certaines applications (CAO, jeux 3D
). Ils suffisent toutefois
pour un usage Bureautique, dautant que les MII procurent lun des meilleurs
rapports performances/prix.
Cyrix lancera les MII 350 et MII 400 début
1999, suivies mi-1999 par le processeur Mxi. Fabriqué en technologie 0,18 micron, ce
dernier intégrera les spécifications techniques du MediaGX et les instructions
3Dnow ! dAMD. Il utilisera lui
aussi un support propriétaire. Voilà un processeur qui promet du moins sur le
papier
IDT Winchip 2
Les moins chers du marché... et les moins performants

Sur le marché
des processeurs x86, il faudra désormais compter avec la société IDT, connue surtout
pour ses mémoires statiques Sram.
Après le rachat de Centaur, IDT a
développé trois processeurs sur Socket 7 pour les PC dentrée de gamme WinChip C6
240 positionné face aux Pentium MMX, et les WinChip 2cadensés à 200 et 225 MHz qui
tentent de rivaliser avec le K6-2. Nos tests montrent que le WinChip C6 240 se comporte
comme un Pentium 200MMx, avec un indice CPU Mark32 de 421 (contre 404 pour le Pentium
200MMX)
Les performances des WinChip 2 200 et 225
sont proches de celles du Cyrix MII 300 ou de lAMD K6 266,
Mais encore loin des K6-2.
Les processeurs dIDT sont
extrêmement faibles en virgule flottant, un handicap du à labandon des
technologies gourmandes en transistors comme en Pipelines, le superscalaire , etc.
De ce fait, ces processeurs sont les moins
chers du marché.
Début 1999,IDT va lancer le WinChip 2+,
fabriqué en technologie 0,25 micron et intégrant 128 Ko de mémoire cache L1.Mi-1999, le
WinChip 3 sera cadencé à 400 MHz pour commencer, et disposera dun tout nouveau
cur . à suivre, donc
Intel Celeron
Un concurrent sérieux pour les PC d'entrée de gamme

Menacé sur le
marché américain des PC à moins de 1 000 dollars, Intel a réagi avec le Celeron,
version light du Pentium II et concurrent direct des K6 dAMD et MII de Cyrix.
Les mauvaises performances du Celeron ont modifié les plans dIntel, qui la
par la suite pourvu de 128 Ko de mémoire cache L2.conséquence : un net gain de
performances.
Voici, deux mois Intel a même lancé une
version de son Celeron cadencée à 333Mhz.
Les performances de ce dernier en virgule
flottante (indice FPU Mark) sont remarquables : avec un indice de 1780, il est
supérieur de 40% à lAMD K6-2 333.actuellement, la famille Celeron utilise les lot
1. Mais dici le premier trimestre 1999, le Celeron sera enchâssé dans un boîtier
appelé PPAG (Plastic Pin Grid Array )et adoptera un nouveau support répondant au nom
Socket370.
Ce dernier se distinguera de son
prédécesseur par son brochage ; les pins (actuellement utilisés par tous les
processeurs sur Socket ) seront remplacées par des points de contact. Lévolution
du Celeron prévue pour le début de lannée 1999 se fera vers une version cadencée
à366 puis 400 Mhz. Au final, Intel semble prés du but :conquérir des parts de
marché sur les PC dentrée de gamme.
Intel Pentium II
Le processeur qui domine le marché

Le Pentium II est apparu mi-1997 il
sest rapidement démocratisé, est équipe aujourdhui 90% des machines
.cadencé au départ à 233Mhz il exploitait au un bus externe de 66Mhz petite révolution
à lépoque : Intel abandonnait le Socket 7 au profil du support Slot 1.
Ainsi le Pentium II se présente sous la
forme dune cartouche . le Pentium II est monté rapidement en fréquence à 266, 300
puis 333Mhz. Quelque mois plus tard Intel annonçait ses premiers Pentium II cadencés à
350 et 400 Mhz- fonctionnants en externe à 100Mhz.Aujourdhui, la fréquence du
Pentium II atteint 450Mhz.ses performances sont supérieur à tout autre processeur x86
concurrent . mais le domaine de prédilection des Pentium II reste le calcul flottant
(indice FPU Mark). A ce jour, le seul processeur capable de rivaliser avec le Pentium II
est le K6-2 dAMD.
Le Pentium II semble cependant en bout de
course . Intel va annoncer son successeur (le Katmai) pour le début de lannée
1999 ; ce dernier sera cadencé à 500Mhz.plus tard le Coppermine devrait faire son
apparition . il devrait fonctionner à 533Mhz et à 133 Mhz en externe.